← Eesti

4-16-2702/6

Väärteoasi nr 4-16-2702 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2016 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2702 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada L.U-le 20.02.2014.

a väärteoasjas nr 249014000224 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 198,01 eurot, s.o 49 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.U võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja L.U-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 20.02.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014000224 L.U-le rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 12.03.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 14.04.2014 tema suhtes täitemenetlus 047/2014/
  2. 01.03.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk teavitamise hetkel oli 198,01 eurot. 06.04.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa 198,01 euro asendamine arestiga.

05.05.

  1. a kohtuistungil selgitas L.U , et ta oli rahatrahvi unustanud, kuid raha tasumiseks ka ei olnud. Kuigi L.U selgitas, et hetkel teeb ta juhutöid, kuid tal on võimalik saada ametlikult tööle Seicomisse. Rahatrahvi soovis L.U tasuda kahe kuu jooksul. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega 2 kuu võrra ja määras, et rahatrahv peab olema tasutud hiljemalt 15.07.
  2. a. Kohus selgitas L.U-le , et trahvi tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldus nii juunis kui juulis. Kohus kontrollis 25.07.
  3. a, kas L.U on rahatrahvi tasumata osa summas 198,01 eurot tasunud. Selgus, et rahatrahv on tasumata. 15.08.
  4. a kohtuistungil selgitas L.U , et Seicomisse ta tööle ei saanud ja rahatrahvi maksmiseks tal rahalisi vahendeid ei ole olnud. Rahatrahvi asendamisel on L.U valmis üldkasulikku tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. L.U ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul suutnud täielikult tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Korra on kohus rahatrahvi tasumise tähtaega süüdlase taotlusel ka pikendanud, andes sellega L.U-le võimaluse karistuse täitmiseks, kuid süüdlane ei ole seda suutnud. Istungil antud selgituste kohaselt L.U ametlikku töökohta ei oma ja saab sissetulekut juhutöödelt. Sellises olukorras ei ole karistuse nõuetekohaselt täitmine reaalne ka edaspidi, mistõttu tuleb L.U-le karistuseks määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna L.U on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

L.U on karistuseks määratud rahatrahvist tasumata 198,01 eurot, s.o rahatrahv 49 trahviühiku ulatuses.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.U endal võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.