Väärteoasi nr 4-16-3719 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-3719 (2780,13,001034) Täitmiskohtunik Ene M

§ 72

alusel Menetlusalune isik Z.Z isikukood: XXX, elukoht: XXXX; juhutööd e-posti aadress: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna Elva konstaablijaoskonna 30.04.2013.a otsusega

§ 218lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2780,13,001034 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna Elva konstaablijaoskonna 30.04.2013. a otsusega Z.Z-ile (isikukood: XXX) määratud rahatrahv tasumata 200 euro, s.o 50 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata Z.Z-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 730 8786, 5770 5922; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna Elva konstaablijaoskonna 30.04.2013. a otsusega määrati Z.Z-ile

§ 218lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul, hiljemalt 15.05.

1. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 21.06.
2. a. 30.04.
3. a väärteoasjas nr 2780,13,001034 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 10.03.2016.a rahatrahvi, s.o 200 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 06.05.
4. a taotluse 200 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud Z.Z-i leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Z.Z on jätnud talle Lõuna prefektuuri 30.04.2013. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 15.05.2013. a. Kohtuvälise menetleja otsus pöörati 2 täitmisele ja kohtutäitur alusta stäiemenetluse. Rahatrahv 200 eurot vastab 50 trahviühikule. Z.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena. Kohus asendab

§ 72alusel Z.Z-ile väärteoasjas nr 2780,13,001034 Lõuna prefektuuri 30.04.2013.

a otsusega määratud rahatrahvi arestiga ja asendab selle süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72

lg 2 alusel 5 päevale arestile.

§ 69

lg 1 alusel aresti üldkasuliku tööga asendamisel tuleb Z.Z teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö 5 tunni ulatuses võimaldab täitmist 1 kuu jooksul. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3