← Eesti

4-16-4343/7

Väärteoasi nr 4-16-4343 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4343 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.T-le 10.07.2014.

a väärteoasjas nr 278014002289 määratud rahatrahv summas 1180 eurot, s.o 295 trahviühikut, millele vastab 30 päeva aresti, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.T võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja K.T-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 10.07.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 278014002289 K.T-le rahatrahvi 295 trahviühikut, s.o 1180 eurot. Otsus jõustus 01.08.2014. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 27.04.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.05.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 1180 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris kohtuistungi esmalt 27.06.

  1. a, kuid kohtuistungile K.T ei ilmunud, kuna kohtul ei õnnestunud süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. Kohtukutse 18.08.
  2. a kohtuistungile toimetati K.T-le kätte politsei kaasabil. Kohtuistungil ei osanud K.T selgitada, miks tal rahatrahv tasumata on. Selgus, et K.T omab regulaarset sissetulekut, mis oleks võimaldanud rahalisi kohustusi täita. Igakuiseks sissetulekuks on pension, millest saab kätte veidi üle 100 euro, kuna tasub ka elatist. Lisaks käib ta sõbral abis ehitustöid tegemas. Kokku teenib ta kuus 300-400 eurot. Vaatamata saadavale sissetulekule ei suuda K.T enda sõnul rahatrahvi tasuda ning on rahatrahvi asendamisel valmis tegema üldkasulikku tööd. Haige selja tõttu on talle määratud töövõime kadu 60%, kuid kergemaid töid on ta võimeline tegema. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. K.T ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi. Istungil selgus, et K.T saab pensionit ning teenib lisa ka ehitustöödel, mis on taganud talle regulaarse sissetuleku, mille arvelt oleks olnud võimalik karistust täita. Asjaolu, et K.T ei ole asunud rohkem kui kahe aasta jooksul rahatrahvi tasuma, näitab isiku ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistusse. Kohtu hinnangul ei ole tõenäoline, et K.T ka edaspidi rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda võiks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et K.T-le karistuseks määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna K.T on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

Süüdlane on avaldanud, et vaatamata osalisele töövõimekaole on ta võimeline sooritama ka kergemat füüsilist tööd. K.T-le määrati karistuseks rahatrahv 1180 eurot, so 295 trahviühikut.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 30 päeva aresti, millele omakorda vastab 30 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.T endal võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.