KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3816 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse e

§ 72lg 1 ja 2 alusel S.A-le Ida prefektuuri 14.05.2013.

a otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002744 LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühikut, 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata S.A-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Ida prefektuur karistas S.A 14.05.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002744 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.06.
5. Sissenõudja Ida prefektuur esitas 10.05.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 19.08.

1. Kohtutäitur teavitas 03.05.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot. Harju Maakohus edastas 08.06.
2. a määrusega Ida prefektuuri taotluse S.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,13,002744 lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas S.A, et ta tasub rahalisi nõudeid jõudumööda. Ta nõustub asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. S.A ei ole tasunud temale Ida prefektuuri 14.05.
3. a karistamisotsusega määratud 150 trahviühiku suurust trahvi 600 eurot. Süüdlasel pole käesoleval ajal piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et S.A-le Ida prefektuuri 14.05.
4. a otsusega määratud rahatrahv 600 eurot, millele vastab 150 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
5. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks S.A asendusaresti pikkuseks 15 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 15-le arestipäevale vastab 15 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb S.A teha asenduskaristusena 15 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2