alusel asendada arest 12 (kaheteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, IdaVirumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress: svetlana.eemann@politsei.ee 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja toimetada kätte Z.V-le. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 13.04.2016 Viru Maakohtule avalduse Z.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori M V 27.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014002273/2 määrati Z.V-le Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut summas 500 eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees 13.04.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 500,00 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.02.2015, laekumisi ei ole olnud. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötab VÕS lepinguga palgatuluga 50,80 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.V suhtes tasumata rahatrahvi 500,00 euro osas. Võlgnik Z.V avaldas 22.08.2016 videokohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel Z.V-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori M V 27.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014002273/2 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi summas 500,00 eurot, arestiga 12 päeva ning aresti omakorda 12 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus alates kohtumääruse jõustumisest 1 kuu. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.