alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, IdaVirumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress: svetlana.eemann@politsei.ee 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja teadmiseks kohtutäitur Toomas Saarmale ning toimetada kätte V.P-le. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 25.05.2016 Viru Maakohtule avalduse V.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsi 10.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,000552 määrati V.P-le LS § 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut summas 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.03.2014. Kuna V.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Toomas Saarma 01.09.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus tasus V.P 172, 91 eurot. Tasumata on 127,09 eurot. 26.11.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist V.P suhtes tasumata rahatrahvi 127,09 euro osas ja seda ilma avaldaja osavõtuta. Võlgnik V.P avaldas 26.08.2016 videokohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumisekson nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel V.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 3 liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsi 10.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,000552 LS § 224 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osas 127,09 eurot, mis vastab 30 trahviühikule, arestiga 3 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.