KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. septembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5786 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse

§ 72lg 1 ja 2 alusel U.N-ile Ida prefektuuri 11.06.2015.

a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004127 LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 132 eurot, s.o 33 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata U.N-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Ida prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Ida prefektuur karistas U.N 11.06.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004127 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 27.06.
5. Sissenõudja Ida prefektuur esitas 03.08.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 07.09.

1. Kohtutäitur teavitas 22.07.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 132 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas U.N, et ei ole jõudnud trahvi tasuda, kuna tal on kohtutäituri juures ka teisi trahvinõudeid. Ta on valmis tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. U.N ei ole tasunud temale Ida prefektuuri 11.06.
2. a karistamisotsusega määratud 33 trahviühiku suurust trahvi 132 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et U.N-ile Ida prefektuuri 11.06.
3. a otsusega määratud rahatrahv 132 eurot, millele vastab 33 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks U.N-i asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb U.N teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2