lg 1 alusel määratud rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva.
lg 1 ja 3 alusel asendada K.E-le mõistetud arest 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, IdaVirumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress: svetlana.eemann@politsei.ee K.E sundtoomisele allutamine tühistada. VTMS § 2, KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.E-lt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. 2 K.E tuleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700065806 ja selgitusega: „4-16-4275, K.E , sundtoomise kulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk toimetada kätte K.E-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Andrei Krekile ning saata täitmiseks Rakvere politseijaoskonna arestimajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.05.2016 Tartu Maakohtule avalduse K.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tartu Maakohus saatis 03.06.2016 määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks alluvusel lahendamiseks võlgniku elukohajärgsele Viru Maakohtule. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Ingrid Opmanni 04.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,000354 määrati K.E-le
Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.03.2015. Kuna K.E ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 18.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 20.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.E suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. Võlgnik K.E teatas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalusi rahatrahvi tasuda. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Eeltoodust arvestades asendab kohus
alusel K.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Ingrid Opmanni 04.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,000354
lg 1 alusel määratud rahatrahvi 20 trahviühikut summas 80 eurot, arestiga 2 päeva.
lg 1 ja 3 alusel asendada K.E-le mõistetud arest 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. 3 K.E suhtes teostati sundtoomist 15.08.2016 määruse alusel ja ta peeti kinni 14.09.2016, siis K.E sundtoomisele allutamine tuleb pärast kohtuistungit tühistada. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.