KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5903 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk Anna Jänes

§ 72lg 1 ja 2 alusel E.T-le Lõuna prefektuuri 22.04.2013.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001000 LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata E.T-le , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas E.T 22.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001000 liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.05.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 10.08.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 18.12.

1. Kohtutäitur teavitas 28.06.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas E.T, et trahv on tasumata, kuna ta ei ole teadlik sellise trahvi olemasolust. Tal on erinevate kohtutäiturite juures nõudeid. Ta nõustub tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. E.T ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 22.04.
2. a karistamisotsusega määratud 50 trahviühiku suurust trahvi 200 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et E.T-le Lõuna prefektuuri 22.04.
3. a otsusega määratud rahatrahv 200 eurot, millele vastab 50 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks E.T asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 5-le arestipäevale vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb E.T teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2