4-16-4616/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Rakvere Kohtumaja, Väärteoasja number 4-16-4616 Väärteoasi T.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale väärteoasjas nr. 2440,16,003439 Kaebuse läbi vaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: T.V (i.k. xxx), elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveamet Ida Prefektuur Jõhvi politseijaoskond; e-mail: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata T.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 08.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 2440,16,003439 ja tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk toimetada kätte T.V-le ja kohtuvälisele menetlejale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.06.2016 esitas AS Paide MEK Viru Maakohtusse kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 08.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 2440,16,003439, mis koostati äriühingu autojuhile T.V-le . 16.06.2016 määrusega jättis Viru Maakohus AS Paide MEK poolt esitatud kaebuse läbi vaatamata Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 118 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebuse oli esitanud isik, kes ei olnud eelnimetatud väärteoasjas menetlusosaline ja seetõttu puudus tal kaebuse esitamise õigus. 27.06.2016 saabus Viru Maakohtusse T.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 08.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 2440,16,
2. Maakohus käsitles T.V kaebust kui määruskaebust Viru Maakohtu 16.06.2016 määrusele ning edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus on 01.08.2016 kirjas asunud seisukohale, et 27.06.2016 T.V poolt esitatud dokumendi näol on tegemist kaebusega Politsei- ja Piirivalveameti 08.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 2440,16,003439, mitte aga määruskaebusega Viru Maakohtu 16.06.2016 määrusele. Tartu Ringkonnakohus tagastas kohtuasja toimiku Viru Maakohtule kaebuse edasiseks menetlemiseks, sh kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Viru Maakohtu 11.08.2016 määrusega jäeti T.V poolt 27.06.2016 esitatud kaebus käiguta ja anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva määruse väljatrüki kättesaamisest. Määruses on märgitud, et kaebuses on puudused, mis ei võimalda kaebust läbi vaadata ehk kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 1 punktides 1-9 sätestatud nõuetele. Puuduste kõrvaldamise määruse väljatrükk on T.V-le tööandja vahendusel kätte toimetatud 16.08.
3. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema seega 17.08.2016 ja lõppes 31.08.2016 (k.a.). Tähtaja möödumisel T.V kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. V™S § 117 lg 1 tulenevalt eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel, või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le
4. VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta V™S § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. T.V kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele. Kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg on möödunud. T.V ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt ja VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik