KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-4915 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse es

§ 72lg 1 ja 2 alusel F.F-ile Lõuna prefektuuri 23.01.2015.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004109 LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata F.F-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas F.F 23.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004109 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot, ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.02.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 21.06.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 08.06.

1. Kohtutäitur teavitas 25.05.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 900 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas F.F, et trahv on tasumata. Ta tasuks selle ära nädala jooksul. F.F nõustub asenduskaristusena tegema ka üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. F.F ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 23.01.
2. a karistamisotsusega määratud 225 trahviühiku suurust trahvi 900 eurot. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et ei ole eluliselt usutav, et F.F, kes ei tööta ja kelle sissetulekuks on maal pakutavatest põllu- ja remonditöödest (juhutöödest) saadav tasu, oleks võimalik see trahv lähiajal tasuda. Seda kinnitab ka asjaolu, et trahv on täies ulatuses tasumata üle pooleteise aasta. Kuna F.F puuduvad varalised vahendid trahvi tasumiseks, tuleb talle Lõuna prefektuuri 23.01.
3. a otsusega määratud rahatrahv 900 eurot, millele vastab 225 trahviühikut, asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks F.F asendusaresti pikkuseks 22 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 22-le arestipäevale vastab 22 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb F.F teha asenduskaristusena 22 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2