1 Väärteoasi nr 4-16-6345 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6345 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada F.N-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Maksu- ja Tolliametile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 29.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse ühes lisadega F.N-ile väärteoasjas nr 930015001051 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti 01.06.2015 otsusega nr 930015001051/2 väärteoasjas nr 930015001051 määrati F.N-ile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 (nelikümmend) eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 01.06.

1. Rahatrahvi tasumise tähtaega ei ole pikendatud. Seisuga 29.08.2016 on rahatrahv summas 40 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 18.06.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksukohustuslaste registri andmetel puudub võlgnikul 29.08.2016 seisuga ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on mitmel korral telefoni teel püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, teavitamaks tasumata trahvisummast ning selgitamaks, et rahatrahvi tasumata jäämisel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks, kuid antud kontaktnumber on vale. 11.08.2016 saatis maksuhaldur e-kirja, milles teavitas võlgnikku tasumata trahvisummast ja selgitas, et trahvi tasumata jätmisel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks ja palus seisukoha teatada hiljemalt 22.08.
2. Seisuga 29.08.2016 ei ole võlgnik maksuhalduri e-kirjale ja telefonikõnedele vastanud ega trahvi tasunud. Võlgnik F.N kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata, kuid ta suudaks selle tasuda 3 kuu jooksul, kui tehtaks vastav maksegraafik. F.N palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele 3 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.N , leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. F.N puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi lähiajal tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel F.N-ile Maksu- ja Tolliameti 01.06.2015 otsusega nr 930015001051/2 väärteoasjas nr 930015001051 TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 (nelikümmend) eurot 1 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus F.N-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik