Väärteoasi nr 4-16-6026 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number Väärteoasi 4-16-6026 Menetlusosalised esindajad ja G.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullitalituse 18.07.
- a otsusele väärteoasjas nr 2490,16,001466 (isikukood nende Menetlusalune isik: G.O xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullitalitus patrullpolitseinik Taivo Rosi (e-post: louna@politsei.ee) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Jätta G.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullitalituse 18.07.
- a otsusele väärteoasjas nr 2490,16,001466 läbi vaatamata ja tagastada see. Saata määruse koopia G.O-le prefektuurile. ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 16.08.
- a esitas G.O Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.07.
- a otsusele väärteoasjas nr 2490,16,001466, millega määrati temale lubatud sõidukiiruse ületamise eest LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Pärnu Maakohtu 19.08.
- a määrusega väärteoasjas nr 4-16-6026 saadeti kaebus kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Eelnevalt, s.o 17.08.
- a oli G.O esitanud ka ise Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale samasisulise kaebuse, mis registreeriti väärteoasjana nr 4-16-
- Tartu Maakohtu 24.08.
- a määrusega ühendati G.O eri aegadel esitatud sama kaebuse alusel registreeritud väärteoasjad nr 4-16-6026 ja nr 4-16-
- Ühendatud väärteoasja numbriks luges kohus 4-16-
- Tartu Maakohtu 24.08.
- a määrusega jäeti G.O kaebus käiguta ja määrati menetlusalusele isikule tähtaeg kaebuse kooskõlla viimiseks VTMS § 115 nõuetega. Kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati G.O-le kätte 24.08.
- a. Seega tuli kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 07.09.
- a G.O nimetatud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud ja VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust ei esitanud. VTMS § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodu alusel, kuna Kert raudsepp kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud, siis jätab kohus tema kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.07.
- a otsusele väärteoasjas nr 2490,16,001466 läbi vaatamata ning tagastab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.