Vastavalt 08.06.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1482725 (2302,16,005918) 24.04.2016 kell 11:17 Harjumaal, Tallinnas, Endla tn 45 juures, A.L juhtis mootorsõidukit, ei vähendanud sõiduki kiirust vastavaks olukorrale, mistõttu kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ning sõitis teelt välja vastu aeda, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXXXOÜ’le ja XXXXOÜ’le. Tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus A.L LS § 50 lg 3 p 2 ja NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime LS §
Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles A.L-ile karistuseks LS
Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja soovis võimalust asendada arest üldkasuliku tööga. Ta seletas, et omab juhtimisõigust, milline oli 2015 kolmeks kuuks peatatud. Tarvitab narkootikume nüüd harva, viimati tarvitas kuu aega tagasi. Kinnitab, et juhtis sõiduautot 26.07.2016, kuid tema arvates, olid tal tarvitamise tunnused, mitte joobeseisund. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - 24.04.2016 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et liiklusõnnetuse toimumise koht asub Harjumaal, Tallinnas, Endla 45 juures. Vaatlusprotokollist nähtuvalt sõiduauto Audi A3 reg.nr XXXX sõitis vastu aeda, mille tagajärjel aed sai kahjustada. Sündmuskoht asub Kristiine Keskuse III korruse parklas. Sõiduauto Audi seisab esiosaga vastu võruaeda. Sõiduauto esiparemast nurgast parkla seinani on 22,10m ja tagumisest paremast nurgast parkla seinani on 21,10m. Sõidutee laiuseks on 7,3m. Vigastatud on 5m metallaeda. Muid asitõendeid ja jälgi ei leitud. Vaatlusprotokollile on lisatud skeem ja fototabel nr 1. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk Audi A3 reg.nr XXXX teisaldati asukohta Rahumäe tee 6/1, Tallinn. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati A.L sõiduki juhtimiselt 24.04.2016 kell 11:26, sest ta juhtis sõidukit Audi A3 reg.nr XXXX, kuigi oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid. - PPA avariipolitseiniku Kadri Kann elektroonilised kirjad USS Security Kristiine Keskusele palvega väljastada videosalvestus 24.04.2016 sündmuse kohta. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 24.04.2016 võeti A.L-ilt Wismari Haiglas narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning tuvastati fentanüüli tarvitamise tunnused. Isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta koostatud EKEI - - hinnangu kohaselt, lähtudes kirjeldatud kliinilisest pildist esinevad uuritaval A.L narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud tunnused, joovet ei esine. Menetlusaluse isiku A.L-i 08.06.2016 ütlustest nähtub, et 24.04.2016 kell 11:17 paiku juhtis Tallinnas, Endla 45 juures sõidukit Audi A3 reg.nr XXXX ja ei tulnud toime sõiduki juhtimisega ning sõitis vastu piiraeda. Tarvitas narkootilisi aineid. Ei mäleta, kus ja millal ta narkootikume tarvitas. Ta ei ole väga tihe tarvitaja, kuid tarvitab küll aga harva. Tunnistab täielikult oma süüd ja kahetseb puhtsüdamlikult. Menetlusaluse isiku A.L väärteoprotokollis nr AB1482725 märgitud ütluste kohaselt tunnistab täielikult oma süüd ja puhtsüdamlikult kahetseb. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on A.L 13 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 14.03.2016 LKindlS § 81 järgi rahatrahviga, mis on tasumata. Eelpoolkirjeldatud tõendid langevad omavahel kokku ning A.L-i süü rikkumistes on tõendatud. Väärteoprotokollis sisalduva teokirjelduse järgi realiseeris A.L LS §
lg 1 vastavate väärtegude tunnused: - juhtis mootorsõidukit, ei vähendanud sõiduki kiirust vastavaks olukorrale, mistõttu kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ning sõitis teelt välja vastu aeda, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXXX OÜ’le ja XXXXOÜ’le. (LS § 223 lg 1); - tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta (NPALS § 151 lg 1). 1 A.L-i käitumine sisaldab LS §
A.L-i käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on A.L-i väärteokorras karistatud erinevate väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Sellise käitumisega on A.L näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba mitmekordselt tähelepanu juhitud. Samuti on A.L-i karistatud kriminaalkorras: 04.07.2016 Harju Maakohtu otsusega 1-164472 on ta süüdi tunnistatud KarS § 424 ja 4231 järgi, karistuseks on 2-aastane vangistus, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja jooksul. Kohus leiab, et arvestades A.L-i süü suurust ning asjaolu, et teda on varem väärteokorras ja kriminaalkorras karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. A.L-i puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on A.L väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud liiklusrikkumiste toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et A.L-ile tuleb toimepandud rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest sanktsiooni keskmise määra lähedases suuruses. A.L on pannud toime mitu tegu – üks tegu on arsti ettekirjutuseta narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamine – fentanüül ning teine tegu on liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXXX OÜ’le ja XXXXOÜ’le põhjustamine. Arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine on eraldi tegu ning selle eest tuleb mõista eraldi karistus vastavalt KarS § 63 lg-le 3. 2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.L LS § 223 lg 1 järgi ning karistuseks mõista arest 10 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev. 1 Süüdi tunnistada A.L NPALS § 15 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 3 alusel mõista arest 5 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on käesoleva kohtuotsusega LS § 223 lg 1 järgi mõistetud karistuse 10-päevase aresti lõppemise päev. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel lisakaristusena võtta A.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on A.L kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista A.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 131 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.