KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Tartu Ringkonnakohus
- aprill 2019 (kirjalik menetlus) 1-16-8260 Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Aleksandr Ivanov (isikukood 39709250826) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
- märtsi
- a määrus Aleksandr Ivanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Gromtsev, määruskaebus Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga RESOLUTSIOON
- Tühistada Viru Maakohtu
- märtsi 2019 määrus Aleksandr Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise ja Aleksandr Ivanovilt menetluskulude väljamõistmise osas.
- Muus osas jätta Viru Maakohtu
- märtsi
- a määrus muutmata.
- Käesoleva määruse jõustumisel vabastada Aleksandr Ivanov (isikukood 39709250826) talle kriminaalasjas nr 1-16-8260 mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega.
- Määrata Aleksandr Ivanovile katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni
- augustini
- Aleksandr Ivanovi katseaega hakata arvestama alates kohtumääruse jõustumisest.
- Määrata Aleksandr Ivanov katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada Aleksandr Ivanovi järgima KarS kontrollnõudeid: § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud järgmisi 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- KarS § 75 lg 2 p-de 21, 7, 9 alusel kohustada Aleksandr Ivanovi katseajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte viibima paikades, kus tarvitatakse narkootikume ega suhtlema narkootikume tarvitavate isikutega; - alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
- Määrus Aleksandr Ivanovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
- Määruskaebused rahuldada.
- Määrata Ida-Viru Advokaadibüroole makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Aleksandr Ivanovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot, sh käibemaks 10 (kümme) eurot.
- Jätta p-s 10 nimetatud menetluskulu Eesti Vabariigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Aleksandr Ivanov tunnistati Harju Maakohtu
- detsembri 2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistati 3 aasta pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu
- detsembri 2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (11 kuu ja 28 päeva vangistuse) võrra. Liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on
- august 2017 ja lõpp
- august
- veebruaril
- a edastas Viru Vangla kohtule materjalid A. Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega. Vangla ja prokuratuur toetavad vabastamist.
- Viru Maakohtu
- märtsi
- a määrusega jäeti A. Ivanov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Maakohus leidis, et täitmata on KarS § 76 lg-st 4 tulenevad vabastamise materiaalsed eeldused.
- Karistusregistrist nähtuvalt on A. Ivanovil kaks kehtivat kriminaalkaristust ja kolmteist väärteokaristust. A. Ivanovi iseloomustab pikaajaline narkootikumide tarvitamine. Karistustest nähtub, et narkootikumide tarvitamine kujutab märkimisväärset uue kuriteo toimepanemise riski. Korduvad kriminaal- ja väärteokaristused näitavad, et A. Ivanov ei ole motiveeritud 2
(6)õiguskuulekalt elama. A. Ivanov tunnistas, et tarvitas enne vangistust igapäevaselt amfetamiini. Kuriteo pani A. Ivanov toime katseajal.
- Vangistuses on A. Ivanov teinud pingutusi hoiakute muutmiseks. Samas ei võimalda kantud karistusaeg 1,5 aastat teha veendunud järeldust positiivsete hoiakute lõplikkuse kohta. A. Ivanov hakkas narkootilisi aineid tarvitama 17-aastasena.
- A. Ivanovil on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Noomitused on määratud ametniku korralduse eiramise ja muu rikkumise eest. Korra rikkumised on siiski pigem juhuslikku laadi ja ei kahjusta tema positsiooni oluliselt. Määratud 2 noomitust ei ole märkimisväärsed võrreldes õppimise ja programmide läbimisega vanglas, ent näitavad, et A. Ivanov ei suuda kindlalt oma käitumist kontrolli all hoida. Vangistuses tehtud pingutused ei ole piisavad uue narkokuriteo riski vähendamiseks.
- A. Ivanovi vabanemisjärgne perspektiiv on hea. Tal on pere ning elu- ja töökoht. A. Ivanovil on elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. A. Ivanov selgitas, et hakkaks abistama töövõimetut onu. Kohus luges vabastamisejärgsed tingimused isiku resotsialiseerimise seisukohast positiivseteks.
- Arvestades korduvaid karistusi ning toime pandud kuriteo asjaolusid, ei ole A. Ivanovi vabastamine õigustatud. Kriminaalhooldusel olles pani A. Ivanov toime samalaadse teo. Kriminaalhoolduse läbimise tõenäosus oleks negatiivne.
- Uute kuritegude toimepanemine seoses narkootikumidega ei ole kadunud ega oluliselt vähenenud. Kui A. Ivanovil peaks tekkima tagasilöök, võib ta otsida probleemide lahendamisele abi narkootikumidest. Pikaajaline narkootikumide tarvitamine viitab riskile uute kuritegude toimepanemiseks.
- A. Ivanovi suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid, kes tarvitavad narkootikume või tegelevad nende vahendamisega. Nendega läbikäimine suurendab riskikäitumist vabaduses ning ei aita kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele. A. Ivanov võib olla teiste poolt mõjutatav ning see kujutab endast uue kuriteo riski.
- Enne vangistust tegi A. Ivanov juhutöid. Oma majanduslikku seisundit ei osanud A. Ivanov hinnata – kulud ületasid tulusid. A. Ivanovil on garanteeritud töökoht, ent ka palju rahalisi nõudeid. See võib halvendada majanduslikku olukorda ning tekitada stressi ja tagasilangust, mis soodustab narkootikumide tarvitamist. Halb majanduslik olukord võib viia ka uute kuritegude toimepanemiseni. MÄÄRUSKAEBUSED
- Määruskaebustes taotletakse maakohtu määruse tühistamist ja A. Ivanovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valvega. A. Ivanov palub end vabastada rehabilitatsioonikeskusesse Uus Põlvkond.
- A. Ivanov palub arvestada, et läks pakku hirmust esimese reaalse vangistuse ees. Ta palub arvestada tema vangistuseaegseid pingutusi: sõltuvusprogrammi läbimist, vestlusi psühholoogiga, kutse omandamist ja eesti keele õpet ning täielikku süü tunnistamist. 3
(6)- Lisaks palub A. Ivanov arvestada, et ta hakkab hoolitsema oma invaliidist onu eest. Tal on ka garanteeritud töökoht.
- Kaitsja arvates ei ole kohus piisavalt arvesse võtnud A. Ivanovi positiivselt iseloomustavaid asjaolusid. Ehkki A. Ivanovi on kahel korral distsiplinaarkorras karistatud, nõustub kaitsja maakohtuga, et tegemist on noomitustega, korrarikkumised on pigem juhuslikku laadi ja ennetähtaegse küsimuse läbivaatamisel isiku positsiooni ei kahjusta. Küll aga juhib kaitsja tähelepanu sellele, et viimane distsiplinaarkaristus määrati A. Ivanovile
- juulil
- Seega viimase 8 kuu jooksul on A. Ivanov käitunud laitmatult.
- Esmakordset vangistust kandva kinnipeetava puhul on ka 1,5 aasta pikkune karistusaeg piisav, et järeldada sellest muutumis- ja paranemissoovi. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt ei ole talle määratud täiendavaid sotsiaalprogramme, s.t individuaalne täitmiskava on täidetud. A. Ivanovi püüdlikkus näitab, et karistuse eesmärgid on täidetud. Tema resotsialiseerumine ei tohiks probleemiks osutuda.
- A. Ivanov tunnistab sõltuvust, ent on valmis narkootikumidest loobuma. Ta on läbinud „Eluviisitreeningu“, osalenud OÜ Corrigo sõltuvusteemalises nõustamises, vestelnud psühholoogiga. See näitab, et ta on teinud jõupingutusi sõltuvusest vabanemiseks.
- Tegemist on esmakordset vangistust kandva noorega. Käitumiskontrollile allutatuna ei kujutanud ta reaalset vangistust ette. Praegune kogemus aitas A. Ivanovil oma endist mõtlemist ja käitumist muuta ning paraneda. A. Ivanovi käitumine vangistuse jooksul veenab, et ta on võimeline läbima ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja. Ta on ära kandnud üle poole karistusest. A. Ivanovi võimalused vabaduses võimaldavad ära hoida varasemast elukäigust tulenevaid riske. Järelevalve aga annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Uute kuritegude riski saab maandada lisakohustuste panemisega.
- Vangla ja prokurör toetasid vabastamist. Kuigi nende arvamus kohtule siduv ei ole, tuleks siiski põhjendada selle arvamusega mittenõustumist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada ja A. Ivanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Oma seisukohta põhistab kolleegium järgmiselt.
- Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (RKKKm 3-1-1-12-17, p 20).
- A. Ivanovi puhul on esimene tingimisi ennetähtaegse vabastamise eeldus täidetud. Ehkki vangla taotluse läbivaatamisel maakohtus esines A. Ivanovil kaks distsiplinaarkaristust, on üks neist praeguseks ajaks kustunud. Teise distsiplinaarkaristusena (muu rikkumine) on piisavaks mõjutusvahendiks peetud noomitust. Sellest alates on A. Ivanovi käitumine 9 kuu jooksul olnud laitmatu. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga selles, et korrarikkumised on pigem juhuslikku laadi ja ennetähtaegse küsimuse läbivaatamisel isiku positsiooni ei kahjusta. Lisaks on A. Ivanov osalenud majandustöödel, omandab abikoka eriala, läbis sõltuvusprogrammi ning osales mitme kuu vältel sõltuvusteemalises nõustamises. Korduvalt on A. Ivanov vestelnud ka psühholoogiga narkootikumide, enese analüüsi ja muudel teemadel. Sotsiaalprogrammi läbiviija kinnitusel osales 4
(6)A. Ivanov programmis edukalt ja aktiivselt. Psühholoogi kinnitusel oli koostöö A. Ivanoviga hea. Ka ametiisikutega ei ole A. Ivanovil probleeme esinenud (KoTo tl 3 ja 4).
- Järgnevalt tuleb süüdimõistetu resotsialiseerumise võimalusi hinnata isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Praegusel juhul on maakohus A. Ivanovi vabanemisjärgse perspektiivi lugenud heaks. Küll aga on I astme kohus korduvalt pöördunud A. Ivanovi sõltuvusprobleemi juurde ning määruse põhjendustest nähtuvalt on see asjaolu saanud vabastamata jätmise peamiseks kaalukeeleks. Lahendist kumab läbi kohtu veendumus, et A. Ivanovi sõltuvus ning majanduslikud probleemid võivad tagasilanguse korral põhjustada uute kuritegude toimepanemise. Ringkonnakohus möönab, et sõltlaste puhul püsib kahtlemata oht nii tagasilanguseks kui ka uute kuritegude toimepanemiseks, ent selline sõltuvustest tulenev oht püsib ka vangistuse täielikul ärakandmisel. Kohtukolleegiumi hinnangul oleks selline oht aga kordades suurem, kui A. Ivanov naaseks vabanedes koheselt samasse elukeskkonda. Nagu maakohus ka sedastas, kuulub A. Ivanovi suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikuid, mis suurendab ka süüdlase enda riskikäitumist vabaduses ega aita kaasa resotsialiseerumisele.
- Seetõttu peab ringkonnakohus käesoleva asja läbivaatamisel oluliseks kaalutluseks A. Ivanovi soovi oma sõltuvuskäitumisega tegeleda. Ta on palunud vabastada end rehabilitatsioonikeskusesse “Uus Põlvkond”. Vastuses teabenõudele kinnitas kriminaalhooldusametnik, et kõnealune elukoht vastab elektroonilise valve tingimustele. Ta saatis ringkonnakohtule rehabilitatsioonikeskuse juhataja nõusoleku ja elukoha sobivuse kontrolllehe. Tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks vastavad seaduses sätestatud nõuetele.
- Nii iseloomustusest kui ka määruskaebusest nähtub, et A. Ivanov on valmis narkootikumidest loobuma, individuaalne täitmiskava ei näe ette täiendavaid programme ning läbitud programmide tagasiside on positiivne. See näitab, et A. Ivanov on teinud jõupingutusi narkosõltuvusest vabanemiseks ning seetõttu tuleks talle anda võimalus kontrollitud keskkonnas enda käitumise muutusi kinnitada. Loodatavasti pakub talle enda kavatsuste realiseerimisel abi viibimine keskuses, mis tegeleb just sõltuvusega kimpus olevate inimeste nõustamise ja aitamisega.
- A. Ivanov pani toime rahvatervisevastase süüteo katseajal, millest saab järeldada, et ta esimesest tingimuslikust karistusest järeldusi ei teinud. Samas on tegemist noore mehega, kes kannab esimest vabadusekaotuslikku karistust. Seetõttu annab ringkonnakohus A. Ivanovile võimaluse näidata, et ta on sellest karistusest õppinud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega toetavad ka Viru Vangla ja prokurör. Süüdimõistetu kuritegelik käitumine on tulenenud suurel määral erinevate narkootikumide tarvitamisest. Nende hankimiseks on A. Ivanov toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikud käitlemised. Tema käideldud narkootilise aine kogused olid suure koguse piirmäära lähedased, mis näitab, et A. Ivanovi süüd ei ole sedavõrd suur, et jätta ta vabastamata kuriteo asjaolude tõttu.
- Uue kuriteo oht realiseerub eelkõige siis, kui A. Ivanov pöördub tagasi vanasse mustrisse, s.o hakkab tarvitama narkootikume ning sõltuvusvajaduse rahuldamiseks rahalisi vahendeid hankima. Samas nähtub vangla iseloomustusest ja isiku enda kinnitusest, et ta on motiveeritud sõltuvusprobleemiga tegelema. Tegemist on noore inimesega, kelle puhul võib esimene reaalne vangistus avaldada suurt mõju senise eluviisi muutmiseks. Arvestades, et A. Ivanovi probleemkäitumise põhjustega on vanglas tegeletud ja süüdimõistetu on motiveeritud ka ise vaeva nägema, hindab kohtukolleegium ohuprognoosi uute kuritegude toimepanemise osas praegusel ajal keskmisest väiksemaks. 5
(6)- Ringkonnakohus loodab, et vanglas alanud positiivsete tulemustega süüdimõistetu rehabiliteerimine ning A. Ivanovi üle teostatav kriminaalhooldus tagavad tema edaspidise seaduskuuleka käitumise. Eesmärkide saavutamisele aitab kaasa süüdimõistetu üle kontrolli teostamine tema allutamisega KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele. Lisaks on vajalik rakendada KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 9 nimetatud kohustusi, et välistada uue kuriteo riske veelgi. Arvestades, et A. Ivanovil on sõltuvusprobleemid ja ta kannab karistust rahvatervisevastaste kuritegude eest, ei tohi ta viibida paikades, kus tarvitatakse narkootikume ega suhtleda narkootikume tarvitavate isikutega. Samuti ei tohi ta omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaeg kestab ärakandmata karistusaja lõpuni, s.o
- augustini
- Käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi tuleb A. Ivanovil järgida kogu katseaja vältel. Katseaega tuleb juhindudes KarS 78 p-st 2 hakata arvestama alates kohtumääruse jõustumisest. Lisaks tuleb A. Ivanovil alluda 3 kuu vältel elektroonilisele valvele, kuivõrd süüdlase ennetähtaegse vabastamise tingimuseks on elektroonilise valve kohaldamine.
- Kuna käesolev määrus on edasikaevatav, tuleb kinnipeetav vabastada alles määruse jõustumisel, juhul, kui see jääb muutmata. Sellest lähtudes tuleb A. Ivanovi kandmata jäänud karistuse täpne suurus arvestada vabanemise seisuga.
- Apellatsioonikohus rõhutab viimaks, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, et ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub üksnes karistuse kandmise viis. Ärakandmata jäänud karistuse osast loetakse A. Ivanov lõplikult vabanenuks vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli tingimusi ning talle määratud kohustusi. Seega peab A. Ivanov suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustusesse täie tõsidusega.
- Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 4 tühistab ringkonnakohus maakohtu lahendi ja teeb uue määruse, millega vabastab A. Ivanovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Määruskaebused kuuluvad rahuldamisele.
- Kaitsja esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal maakohtu määrusega tutvumiseks ja määruskaebuse koostamiseks kaks pooltundi, mille eest ta palub määrata OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo riigi õigusabi tasu 60 eurot (sh käibemaks 10 eurot). Ringkonnakohus, juhindudes riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg-st 7, § 23 lg-st 1 ja justiitsministri
- juuli 2016 määruse nr 16 § 1 lg-test 6 ning 10 ja § 7 lg-st 1, leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Menetluskulu jääb KrMS § 187 lg 1 alusel Eesti Vabariigi kanda. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Tiit Lõhmus Mati Kartau 6
(6)