1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-3856 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Pi

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada B.B-le mõistetud arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

1. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, Ida-Virumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress: svetlana.eemann@politsei.ee
2. B.B sundtoomisele allutamine tühistada. 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk toimetada kätte B.B-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Andrei Krekile ning saata täitmiseks Rakvere politseijaoskonna arestimajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1.Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 11.05.2016 Viru Maakohtule avalduse B.B-le rahatrahvi asendamiseks arestiga.
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx T R 15.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,004154 B.B-le Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut summas 400,00 eurot.
4. Kuna B.B ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 10.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 20.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.B-le tasumata rahatrahvi 400,00 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. 4. Võlgnik B.B teatas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalusi rahatrahvi tasuda, ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5.VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 6.

§ 72

lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 7. Eeltoodust arvestades asendab kohus

§ 72

alusel B.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx T R 15.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302, 15, 004154 LS § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut summas 400,00 eurot, arestiga 10 päeva.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus B.B-le mõistetud aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 2 (kaks) kuud. 8. B.B suhtes teostati sundtoomist 07.09.2016 määruse alusel ja ta peeti kinni 25.09.2016, siis B.B sundtoomisele allutamine tuleb pärast kohtuistungit tühistada. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik