4-16-6116/5

KOHTUMÄÄRUS Rahatrahvi asendamine arestiga Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. september 2016 Väärteoasja number nr 4-16-6116 (2840,15,000323) Lahend väärteomenetluses PPA Lõuna prefektuuri 05.03.2015 otsus karistamises liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s. o 100 eurot Avalduse sisu Väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtunik Kadi Aavik Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane G.E (isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu (e-post: rita.lohu@taitur.just.ee) G.E RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 48, §-st 69, §-st 72; TMS § 201 lg-st 1 ning VTMS §-st 2071, §-st 211, kohus määras:
2. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
3. Asendada G.E-le kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2840,15,000323 määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva.
4. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 2 (kaks) päev aresti G.E poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 23.09.2016.a otsusega nr 1-16-8146 mõistetud 7-kuulise vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 21.09.2016.a).
5. Tartu Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri G.E karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks G.E arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.
7. Edastada määruse edasise täitmise korraldamiseks avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäitur Rita Lohule ja Tartu Vanglale. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 18.08.2016 kohtule juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 avalduse süüdlasele G.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras 05.03.2015.a. väärteoasjas nr 2840,15,000323 isikule liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut summas 100 eurot. Otsus jõustus 23.03.2015.a. Kuna G.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu tema suhtes 26.08.2015.a antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 29.07.2016 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik G.E ei ole tasunud rahatrahvi summas 100 eurot. Menetlusosalise seisukoht 27.09.2016 kohtuistungil G.E kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna tal puudusid rahalised vahendid ning ta on nõus aresti kandma. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. G.E ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel ei ole G.E ka vara, millele sissenõuet pöörata. G.E on korduvalt süütegude toimepanemise eest karistatud, seda nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Arvestades eelnevat, leiab kohus, et G.E-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. G.E-le on määratud rahatrahv karistuseks liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi 25 trahviühikut, s. o 100 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti. 2 G.E on Tartu Maakohtu 23.09.2016 otsusega nr 1-16-8146 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 423¹ järgi süüdi tunnistatud ja karistatud liitkaristusena 7-kuulise vangistusega, karistuse kandmise alguseks on tema kinni pidamine, s.o
8. september
9. Kohtuotsuse jõustumiseni on G.E jäetud vahi alla. Arvestades asjaolu, et G.E kannab vangistust, siis kuulub asendatud 2 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud kriminaalkaristuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3