4-16-6808/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016 Rapla Väärteoasja number 4-16-6808 Väärteoasi E.N kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 23.08.2016 otsusele väärteoasjas nr 2700,16,011416 liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi. Kaebuse esitaja E.N xxx elukoht: xxxxxxxx xxxxx xx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsebüroo Lääne prefektuur Rapla politseijaoskond asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee, Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p 1, 133, 135 lg 5, 155 ja 156 lg 1 ja lg 1-1 xxxxx xxxx RESOLUTSIOON Jätta E.N kaebus rahatrahvi vähendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsioon tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud E.N karistati Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 23.08.2016 otsusega nr 2700,16,011416 LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. E.N väärtegu seisnes selles, et tema 04.08.2016 kella 18.11 ajal juhtis Tallinn- Pärnu- Ikla maanteel mootorsõidukit kiirusega 135 km/h +-4 km/h, lubatud suurim kiirus sellel teelõigul on 90 km/h, seega ületas ta lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h. 18.09.2016 esitas E.N Pärnu Maakohtule kaebuse eelkirjeldatud otsusele, taotlusega tunduvalt vähendada temale määratud trahvisummat. Kaebaja seletuse kohaselt olid väärteo toimepanemise asjaolud järgmised:
2. augusti õhtupoolikul sooritas ta Tallinn- Pärnu- Ikla maanteel sirgel, hea nähtavusega teelõigul möödasõitu veoautost, milline sõitis kiirusega 80 km/h. Mõni hetk enne ümberreastumist märkas kaebaja, et veoauto ees sõidab veel teine veoauto. Kuna Pärnu poolt lähenes sõiduauto ja kaebajal puudus võimalus tagasi reastuda kahe veoauto vahele, oli ta sunnitud ka teisest veokist mööda sõitma ja läheneva sõiduauto tõttu kiirust lisama. Kaebaja leiab, et temale määratud trahv on liiga suur, arvestades asjaolu, et viimase 15 aasta jooksul ei ole tal ühtegi liikluseeskirjade rikkumist ning kõnesoleva väärteo pani ta toime õnnetute asjaolude kokkulangemise tõttu. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et karistus on kooskõlas menetlusaluse isiku süü raskuse ja karistuse eesmärgiga ning palub jätta kaebus rahuldamata. Asulavälisel teel suures ulatuses sõidukiirust ületades pani kaebaja toime enamohtliku väärteo, millega seadis ohtu nii enda kui teiste kaasliiklejate elu ja tervise. LS § 227 lg 3 näeb sanktsioonina ette rahatrahvi kuni 200 trahviühikut. Karistuse mõistmisel on arvesse võetud nii rikkuja süü suurust kui tema süüd kergendavaid asjaolusid, s.o oma süü tunnistamist ja varasemate väärteokaristuste puudumist. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt VMS § 120 lg 1, kuna kohtumenetluse pooled on andnud selleks nõusoleku. Arvestades E.N poolt toimepandud väärteo asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul alust karistuse kergendamiseks ehk rahatrahvi vähendamiseks. Möödasõit on liikluses üks ohtlikumaid manöövreid, mille alustamisel tuleb juhil selle ohutuses kindel olla. Kaebaja kirjeldatud situatsioonis tulnuks möödasõit katkestada ja reastuda tagumise veoauto taha, mitte lahendada olukord liikluseeskirjade rikkumise ehk lubatud sõidukiiruse olulise ületamise kaudu. LS § 51 lg 4 sätestab, et kui möödasõidul ilmneb takistus või liiklusoht, mida juht ei saanud ette näha või ei osanud õigesti hinnata enne möödasõidu alustamist, tuleb möödasõit katkestada. Seega nõustub kohus kohtuvälise menetleja seisukohaga, et tegemist oli enamohtliku väärteoga ning kaebajale määratud karistus, mis jääb ettenähtud sanktsiooni keskmisesse määra, on põhjendatud ja õiglane. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik