KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7838 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Tõlk - Taotluse es

§ 72lg 1 ja 2 alusel P.I-le Lõuna prefektuuri 01.10.2013.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002639

§ 218

lg 1 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 149,10 eurot, s.o 37 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata P.I-le , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas P.I 01.10.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002639 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 18.10.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 28.10.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 09.12.

1. Kohtutäitur teavitas 22.09.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 149,10 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas P.I, et tal pole olnud raha trahvi tasumiseks, on veel teisi tasumata trahve. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. P.I ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 01.10.
2. a karistamisotsusega määratud 40 trahviühiku suurust trahvi 160 eurot täielikult. Tasumata on 149,10 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et P.I-le Lõuna prefektuuri 01.10.
3. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 149,10 eurot, millele vastab 37 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks P.I asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb P.I teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. P.I on käesoleval ajal XXXX. Paranemine võtab tema sõnul aega 2 kuud. Seega tuleb anda P.I-le võimalus teha töötunnid ära peale paranemist.

§ 69lg 3 alusel annab kohus selleks aega neli kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2