KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7530 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Tõlk - Taotluse es

§ 72lg 1 ja 2 alusel A.S-ile Lõuna prefektuuri 26.11.2013.

a otsusega väärteoasjas nr 2820,13,002910 LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 800 eurot, s.o 200 trahviühikut, 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata A.S-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas A.S-i 26.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2820,13,002910 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 13.12.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 18.10.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 20.03.

1. Kohtutäitur teavitas 28.09.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 800 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas A.S, et tal pole olnud raha trahvi tasumiseks, ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta ja leidis, et üldkasulik töö oleks piisavalt mõjus ja õpetlik vahend, et ta hoiduks edaspidi õiguserikkumistest. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. A.S ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 26.11.
2. a karistamisotsusega määratud 200 trahviühiku suurust trahvi 800 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et A.S-ile Lõuna prefektuuri 26.11.
3. a otsusega määratud rahatrahv 800 eurot, millele vastab 200 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks A.S-i asendusaresti pikkuseks 20 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 20-le arestipäevale vastab 20 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb A.S teha asenduskaristusena 20 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2