4-16-8535/5

4-16-8535 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8535 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu U.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 10.10.
3. a kiirmenetluse otsuse nr 10220151255228 peale väärteoasjas nr 2315,16,010297 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) (isikukood: XXX) U.H Eesti Vabariigi kodanik Aadress: XXXX Töökoht: töötab E-post: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlusteenistus Aadress: P. Pinna 4 Tallinn Harjumaa 13615 E-post: pohja@politsei.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 1 kohtunik määras:
4. Jätta U.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 10.10.
5. a kiirmenetluse otsuse 10220151255228 peale väärteoasjas nr 2315,16,010297 läbi vaatamata. nr
6. Tagastada esitatud kaebus menetlusalusele isikule U.H-le. Edasikaebamise kord V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 22.11.
7. a saabus Harju Maakohtule U.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 10.10.
8. a kiirmenetluse otsuse nr 10220151255228 peale väärteoasjas nr 2315,16,010297 (kohtu tl 1-3). 4-16-8535 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: V™S) § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik jätab tähtaja ennistamata. Kohus, tutvunud kaebusega, leiab, et kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata ning tagastada U.H-le. Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt on U.H-le selgitatud tema õigusi ja kohustusi tulenevalt V™S §-st 19 ning kiirmenetluse olemust. U.H on andnud allkirjad selle kohta, et talle on selgitatud õigusi ja kohustusi (sh õigust lahendit edasi kaevata) ning ta nõustus kiirmenetluse läbiviimisega (KVM tl 1, 2 pöördel). Kiirmenetluse otsuses on ühtlasi märgitud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest (KVM tl 1). Lõpetuseks on U.H andnud allkirja kiirmenetluse otsuse ärakirja kättesaamise kohta ning märkinud allkirja juurde ka „10.10.16“, mis on ühtlasi kiirmenetluse otsuse koostamise kuupäevaks (KVM tl 1). Riigikohtu kriminaalkolleegium on 02.05.
9. a kohtuotsuse nr 3-1-1-6-07 p-s 6 asunud seisukohale, et on piisavalt mõistlik alus eeldada, et täiskasvanud inimene on teadlik enda allkirja tähendusest ega toimi allkirja andes kergemeelses lootuses seda igal enesele sobival hetkel tagasi võtta. Seega lähtudes eeldusest, et U.H on teadlik enda allkirja tähendusest, siis on talle samuti teatavaks tehtud, et kiirmenetluse otsust saab edasi kaevata selle kättesaamisest 15 päeva jooksul Harju Maakohtusse. Kuivõrd U.H on enda allkirjaga kinnitanud, et ta sai kiirmenetluse otsuse (ärakirja) kätte selle tegemise päeval ehk 10.10.
10. a, siis oli viimane päev esitada kaebus Harju Maakohtule 25.10.
11. a. Käesoleval juhul on U.H esitanud kaebuse Harju Maakohtule aga alles 22.11.
12. a (kohtu tl 1, 3) ehk ligi kuu aega peale selleks seaduses ettenähtud tähtaega. Kaebetähtaja ennistamist ei ole U.H taotlenud ega põhjendanud ka kaebuse hilinenult esitamist. Eeltoodud põhjustel on U.H esitanud kaebuse pärast kaebetähtaja möödumist. Kuivõrd U.H ei ole esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust, tuleb U.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 10.10.
13. a kiirmenetluse otsuse nr 10220151255228 peale väärteoasjas nr 2315,16,010297 V™S § 118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada U.H-le . Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2