← Eesti

4-16-8586/3

Väärteoasi nr 4-16-8586 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2016 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 19.12.2016) Väärteoasja number 4-16-8586 Kohtunik Liivi Lo

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada L.V-le 22.05.2015.

a väärteoasjas nr 249015000720 määratud rahatrahv summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.V võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Rita Lohule ja L.V-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 22.05.2015 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249015000720 L.V-le rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 08.06.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 13.07.2015 tema suhtes täitemenetlus. 26.10.2016 teavitas kohtutäitur Rita Lohu kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.11.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

19.12.2016 kohtuistungil selgitas L.V , et tal ei ole olnud võimalust rahatrahvi tasuda, kuid järgmisel kuul jääb ta pensionile, mis tagab regulaarse sissetuleku. L.V arvab, et pensionist suudab ta rahatrahvi edaspidi tasuda. Rahatrahvi asendamisel on L.V nõus ka üldkasulikku tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. L.V ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda eelkõige vähese sissetulekuga. Töökohta L.V käesolevalt ei oma, sissetulekut saab vaid juhutöödelt. Kohtuistungil selgus, et regulaarse sissetuleku tagab süüdlasele edaspidi pension. Kuigi L.V avaldas, et on valmis edaspidi rahatrahvi tasuma, ei ole see kohtu arvates, pensioni suurust arvesse võttes, siiski tõenäoline. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna L.V on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

L.V-le määrati karistuseks rahatrahv 200 eurot, so 50 trahviühikut.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.V endal võtta ühendust Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.