KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8445 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Tõlk Alla Lašmano

§ 72lg 1 ja 2 alusel Z.K-le Lõuna prefektuuri 23.09.2014.

a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003296 LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 400 eurot, s.o 100 trahviühikut, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
3. Määruse koopia saata Z.K-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Z.K 23.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003296 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 14.10.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 21.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 24.11.

1. Kohtutäitur teavitas 20.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Z.K, et tal on umbes 6000 euro eest trahve, mida peetakse töötasust kinni. See trahv on tasumata. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Z.K ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 23.09.
2. a karistamisotsusega määratud 100 trahviühiku suurust trahvi 400 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Z.K-le Lõuna prefektuuri 23.09.
3. a otsusega määratud rahatrahv 400 eurot, millele vastab 100 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks Z.K asendusaresti pikkuseks 10 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 10-le arestipäevale vastab 10 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Z.K teha asenduskaristusena 10 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2