KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6368 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasep
) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada H.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.07.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001885 määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.
§ 69
lg 3 alusel määrata H.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Anne Böcklerile ja H.F-ile . Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Lõuna Prefektuur. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo 1 spetsialisti Anžela Murumäe (Murumägi) poole (tel 730 8786, 57705922; asukoht: Riia 132A216, Tartu; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.07.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001885 määrati H.F-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi põhikaristuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 14.08.
- a. Kuna H.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.07.
- a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2013/1259). 30.08.
- a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse H.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil H.F selgitas, et trahv on tasumata, sest puudusid rahalised vahendid. Ta taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; vastunäidustusi üldkasuliku tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht H.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.07.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001885 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. Süüdlasele kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Süüdlasel puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et H.F puudub registervara, millele saaks sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
§ 72
lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahv nende tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et H.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.07.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001885 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on
§ 72
lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on H.F ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. H.F on tasumata rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot.
§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.
Seega kujuneks H.F-i asendusaresti pikkuseks 5 (50/10) päeva. H.F-i väärteo toimepanemise ajal, s.o 07.07.2013. a kehtinud
§ 69
lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 2 tundi 2 üldkasulikku tööd. Järelikult peab H.F asenduskaristusena tegema 10 (2x5) tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
§ 69
lg-st 3 tuleb H.F temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3