KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-16-8001 Väärteoasi Maksu-
§ 72
lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada K.J-ile Maksu- ja Tolliameti 02.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000091 määratud tasumata rahatrahv 114 (ükssada neliteist) trahviühikut 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. 3.
§ 69
lg 3 alusel määrata K.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Lõuna Prefektuur. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumäe (Murumägi) poole (tel 730 8786, 57705922; asukoht Riia 132-A216, Tartu; e-post anzela.murumagi@politsei.ee).
- Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja K.J-ile . Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksu- ja Tolliameti 02.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000091 määrati 1 K.J-ile MKS § 153 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Otsus jõustus 17.04.
- Kuna K.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Maksu- ja Tolliameti 02.04.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/21). 03.11.2016 esitas sissenõudja Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse K.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi jäägi summas 458,42 eurot sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT 05.12.2016 toimunud kohtuistungile K.J ei ilmunud, vaid teavitas e-kirja teel kohut, et viibib alates 30.11.2016 töövõimetuslehel. Lisatud avalduses selgitas isik, et ta on nõus, et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega. KOHTU SEISUKOHT K.J-ile Maksu- ja Tolliameti 02.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteosjas 930015000091 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. Süüdlasele kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid pangaarvetel puuduvad sellised rahalised vahendid, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Süüdlase kinnisvara on koormatud hüpoteekide ja keelumärgetega kolmandate isikute kasuks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
§ 72
lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahv nende tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et K.J-ile Maksu- ja Tolliameti 02.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteosjas 930015000091 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on
§ 72
lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on K.J ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. K.J on tasumata rahatrahv 114 trahviühikut ehk 458,42 eurot.
§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.
Seega kujuneks K.J-i asendusaresti pikkuseks 11 (114/10) päeva. K.J-i väärteo toimepanemise ajal, s.o 18.09.2014 kehtinud
§ 69
lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Järelikult peab K.J asenduskaristusena tegema 22 (11x2) tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
§ 69
lg-st 3 tuleb K.J temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2