KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-16-8002 Väärteoasi Maksu-

§ 72

lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 alusel asendada E.P-le Maksu- ja Tolliameti 13.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000955 määratud rahatrahv 100 (sada) trahviühikut 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata E.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja E.P-le . Üldkasuliku töö koordineerija on Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi (asukoht Riia 132-A216, Tartu; e-post anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid 730 8786 ja 5770
2. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksu- ja Tolliameti 13.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000955 karistati E.P MKS § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 30.11.
3. Kuna E.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Maksu- ja Tolliameti 13.08.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 047/2016/22). 03.11.2016 esitas sissenõudja Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse E.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi nõude sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT 05.12.2016 toimunud kohtuistungile E.P ei ilmunud, vaid teavitas e-kirja teel kohut, et viibib alates 30.11.2016 töövõimetuslehel. Lisatud avalduses selgitas isik, et ta on nõus, et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega. KOHTU SEISUKOHT E.P-le Maksu- ja Tolliameti poolt karistuseks määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Süüdlasele kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid tema ametlik sissetulek on alla kuupalga alammäära. Süüdlase kinnisvara on koormatud hüpoteekide ja keelumärgetega kolmandate isikute kasuks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahv nende tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et E.P-le Maksu- ja Tolliameti 13.08.2015 otsusega väärteosjas 930015000955 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on

§ 72

lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on E.P ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. E.P on tasumata rahatrahv 100 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Seega kujuneks E.P asendusaresti pikkuseks 10 (100/10) päeva.

§ 69

lg teisest lausest omakorda tuleneb, ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab E.P asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb E.P temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2