← Eesti

4-16-8628/9

4-16-8628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.

  1. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8628 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungisekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina Kaebuse sisu I.K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 11.11.
  2. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,16,011324 NPALS § 151 lg 1 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) I.K (isikukood: XXX) Kodakondsus: määratlemata Aadress: XXXX E-post: XXXX Karistatus: karistusregistri kohaselt kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 5 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Andrus Ööbik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistus Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 127 lg-test 1, 2 ja 5 kohus määras:
  3. Lõpetada kaebemenetlus väärteoasjas nr 4-16-8628 (2316,16,011324) seoses kaebusest loobumisega menetlusaluse isiku poolt kohtuliku arutamise ajal.
  4. Käesolev kohtumäärus edastada menetlusalusele isikule I.K-le ning kohtuvälisele menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 4-16-8628
  5. KAEVATAV OTSUS 11.11.
  6. a koostas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liisa Miil üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2316,16,011324 I.K suhtes (KVM tl 7). Otsusega karistati I.K narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse (edaspidi: NPALS) § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 65 trahviühiku ehk 260 euro suuruse rahatrahviga. Menetlusalust isikut karistati NPALS § 151 lg 1 järgi selle eest, et ta 17.10.
  7. a kell 14:50 Harjumaal Tallinnas Maleva 2h aadressil oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli ja -otsuse kohaselt rikkus 1 I.K sellise tegevusega NPALS § 3 lg-s 1 sätestatut ja pani toime NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
  8. KAEBUS 28.11.
  9. a esitas menetlusalune isik I.K kaebuse koos lisadega Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 11.11.
  10. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,16,011324 (kohtu tl 1-4). Kaebaja taotles temale määratud rahatrahvi asendamist vangistusega.
  11. KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohus määras 05.12.
  12. a kohtumäärusega väärteoasja arutamisele 13.12.
  13. a kell 10:00 toimuval istungil (kohtu tl 9-10). 13.12.
  14. a kohtuistungil loobus kaebaja tema poolt kohtule esitatud kaebusest. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesoleval juhul on Harju Maakohtule kaebuse esitanud menetlusalune isik I.K, kes ise loobus 13.12.
  15. a toimunud kohtuistungil kohtule esitatud kaebusest. Ühtlasi ei ole kohtu hinnangul antud juhul alust arvata, et kohtuväline menetleja oleks I.K suhtes 11.11.
  16. a koostatud otsust tehes kohaldanud ebaõigesti materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlustõigust. Seega kuivõrd käesoleval juhul on menetlusalune isik loobunud kaebusest kohtuistungil ning loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks alust ei ole, siis tuleb maakohtul V™S § 127 lg 5 teise lause kohaselt lõpetada kaebemenetlus väärteoasjas nr 4-16-8628 (2316,16,011324) määrusega. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.