← Eesti

4-16-8705/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8705 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kase

) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada S.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003426 määratud rahatrahv 245 (kakssada nelikümmend viis) trahviühikut 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata S.A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud ,alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise kohaks soovitavalt S.A elukohajärgne omavalitsusüksus.

  1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja S.A-le. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Lõuna Prefektuur. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägi poole (tel 730 8786, 57705922; asukoht: Riia 132-A216, Tartu; eposti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003426 määrati S.A-le liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi

§ 63lg-t 1 kohaldades karistuseks rahatrahv 245 trahviühikut, s.o 980 eurot.

Otsus jõustus 15.06.

  1. a. Kuna S.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.
  2. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/920). 30.11.
  3. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil S.A selgitas, et temal on trahv tasumata ning ta soovib rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht S.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003426 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani tervikuna tasumata. S.A-le kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid sellel puuduvad rahalised vahendid. Isik ei tööta ja seega puudub tal sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et S.A puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et S.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003426 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on

§ 72

lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on S.A ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. S.A on tasumata rahatrahv 245 trahviühikut ehk 980 eurot.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneks S.A asendusaresti 2 pikkuseks 24 (245/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab S.A asenduskaristusena tegema 24 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb S.A temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest; soovitavalt elukohajärgses omavalitsuses. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.