← Eesti

4-16-9122/4

Väärteoasi nr 4-16-9122 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 12.01.2017) Väärteoasja number 4-16-9122 Kohtunik Liivi Loid

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada S.G-le 05.08.2014.

a väärteoasjas nr 249014001476 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 861,81 eurot, millele vastab 22 päeva aresti, 22 (kakskümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.G võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7 500 412, 5332 8924, Tartumaa Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks PPA Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. S.G tuleb kohtumäärusele ise kohtusse järgi 17.01.2017. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 05.08.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014001476 S.G-le liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Otsus jõustus 21.08.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 04.09.2014 tema suhtes täitemenetlus nr 047/2014/
  2. 01.12.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.12.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohtuvälise menetleja andmebaasi järgi on süüdlane rahatrahvi osaliselt tasunud. Tasumata rahatrahvi jääk on 864,43 eurot. 12.01.2017 kohtuistungil kinnitas S.G , et tal on rahatrahv osaliselt tasumata ja rahatrahvi asendamisel soovib ta teha üldkasulikku tööd. S.G arvas, et kuigi alates 12.12.2016 ta ametlikult töötab, saab ta üldkasulikku tööd teha nädalavahetustel. Süüdlase sõnul tal teisi võlgnevusi ei ole, kuid lubas täpsustada, kas 2013. aastal mõistetud rahaline karistus on tasutud. Kohtumäärusele soovib süüdlane ise järgi tulla 17.01.2017. Kohus kontrollis 13.01.2017 kohtutäitur Ivi Kalmetilt tasumata rahatrahvi suurust. Selgus, et käesolevalt on S.G rahatrahvi tasumata osa 861,81 eurot. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. S.G ei ole suutnud rohkem kui kahe aasta jooksul tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. 960 euro suurusest rahatrahvist on käesolevalt tasumata 861,81 eurot. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdlane leidnud ametliku töökoha alates 12.12.2016, kuid saab miinimumpalka, millest kätte jääb 343 eurot. Töötasu suurust arvesse võttes ei ole kohtu arvates tõenäoline, et isik ka edaspidi rahatrahvi tasuda suudaks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna S.G on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

S.G on karistuseks määratud rahatrahvist tasumata 861,81 eurot, so 215 trahviühikut.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 22 päeva aresti, millele omakorda vastab 22 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.G endal võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.