KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8522 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepu

) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut seitsme tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata D.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe 1 (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Kui üldkasulik töö jääb tegemata asendatakse see arestiga. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, D.H-le ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määrati D.H-le liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 27.06.
2. a. Kuna D.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.
3. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2015/664). 23.11.
4. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil D.H selgitas, et trahv on tasumata. Ta taotles trahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. D.H töötab, kuid töökohast laekumised puuduvad. Temale kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. D.H puudub muu vara, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on

§ 72

lg-s 1 nimetatud alternatiivne 2 asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on D.H ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. D.H on tasumata rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneks D.H asendusaresti pikkuseks 7 (75/10) päeva. Asendada D.H-le kohaldatav arest , arvestades 2015 01.01. kehtima hakanud

§ 69lg.

1 redaktsiooni , seitsme tunnise üldkasuliku tööga. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb D.H temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3