4-16-1427/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-16-1427 Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liiklusmenetlusteenistuse vanemväärteomenetleja 10.12.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,006141, täiteasi nr 084/2014/974 Väärteoasi Taotlus sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlustoiming tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: D.H elukoht XXXX) (isikukood XXX; sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras: Jätta sissenõudja taotlus D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Käesoleva määruse väljatrükk edastada D.H-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin Hurt - merlin.hurt@politsei.ee) ning kohtutäitur Oksana Kutšmeile (info@tartutaitur.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006141 karistati D.H LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 264 trahviühikut, s.o 1056 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.01.
2. Kuna D.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 26.02.
3. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.H-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna Prefektuuri 10.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006141 määratud rahatrahv on täielikult tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. 08.02.2017 saabus Tartu Maakohtule sissenõudja avaldus, milles kinnitati, et D.H on võlgnevuse väärteoasjas tasunud, mistõttu rahatrahvi asendamist asenduskaristusega enam ei taotleta. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006141 mõistetud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2