KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-936 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasep

) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 alusel asendada U.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002336 määratud rahatrahv 65 trahviühikut e. 260 € seitsme

§ 69

lg 3 alusel määrata U.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 4.03.

1. a.
2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U.K-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.
3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002336 karistati U.K(Pallo) rahatrahviga 65 trahviühikut e. 260 €. Otsus jõustus 25.07.
4. Kuna U.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva , täiteasi nr 189/2014/997). 13.02.
5. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse U.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil U.K selgitas, et tal puudub töökoht; ta taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002336 U.K-le määratud rahatrahv 65 trahviühikut e. 260 € on seniajani tasumata. Kohtule esitatud kohtutäituri Jane Rumjantseva ettekandest nähtub, et U.K-lt on võimatu rahatrahvi sisse nõuda- tema pangaarvel puuduvad selleks rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud ka tema registervara olemasolu; teadaolevatel andmetel U.K sõidukile XXXX on seatud võõrandamise keeld teises täitemenetluses.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. U.K taotles kohtuistungil rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on

§ 72

lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. U.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 65 trahviühikut ehk 260 eurot.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneks U.K asendusaresti pikkuseks 6, 5 arestipäeva.

§ 69

lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda 2 tuleneb, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab U.K asenduskaristusena tegema 7 (seitse ) tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb U.K temale määratud üldkasulik töö ära teha ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3