Obsah (6)

§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75§ 50

1-17-1268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1268 (16233000078) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Z.M § 424 järgi, isikukood xxx; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 28.01.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rakendades

§ 68

lg 1, 73 lg 1, 3, 78 lg 1, 50 lg 1 sätteid vangistusega 4 kuud 28 päeva 1 aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Z.M süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10583 mõistetud ärakandmata karistusega – 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista Z.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Z.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 p 1-6 ja lg-s 2 p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on 1 1-17-1268 kohustatud: - elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon da registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 27.02.2017. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel Z.M-ilt 5 (viieks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Z.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tühistada Z.M-ile jõustumisel. valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse Asitõendid: - sõiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WF0GXXGBBG8S11897, mis on antud kolmandale isikule M J (xxx) vastutavale hoiule – tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule, so M J ; - CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel, jätta kriminaaltoimikusse. Mõista Z.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Jätta Z.M-ilt sundraha välja mõistmata. Määrata, et Z.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 109 eurot ja 71 senti) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012353 ning selgitus „Z.M , 1-17-1268, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-17-1268 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikk umisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud ja menetluse käik Z.M süüdistatakse selles, et tema 10.01.2016 kella 12.50 paiku, olles alkoholijoobes (tema veres alkoholisisaldus moodustas 3,63/-0,07 mg/g), juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, sõites sellega mööda Rahu tänavat Narva linnas. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Z.M pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas Z.M-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016.a. kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks rangeima, mõista Z.M-ile karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada Z.M-i suhtes

§ 74

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7.

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel mitte tarvitama alkoholi ning 8.

osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena Z.M sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Z.M-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi eest summas 72 eurot ning joobeseisundi tuvastamise eest kokku summas 37,71 eurot. Vabastada Z.M sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Asitõend – sõiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WF0GXXGBBG8S11897, on antud kolmandale isikule M J, ik.xxxxxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule. 3 1-17-1268 Kohtuistungil avaldas Z.M , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja jääb kokkuleppe juurde. Samuti märkis ta, et on süüteo toime pannud ja saab aru, et tal tuleb selle eest vastutust kanda. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Z.M

§ 424

järgi ja kohaldada lisakaristust

§ 50lg 1 p 1 alusel vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Z.M-ilt Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele joobeseisundi tuvastamise ja kaitsja osutatud õigusabi kulud. Sundraha tuleb jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuna karistus mõistetakse

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel.

Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 4