4-16-8912/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8912 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus G.J suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Politsei- ja Piirivalveamet; Ida Prefektuur esindaja Margit Mander e- post: margit.mander@politsei.ee Avalduse esitaja Esindaja Võlgnik Kirjalik menetlus G.J, isikukood xxx, elukoht xxxx e-post: xxxx RESOLUTSIOON
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada arestiga G.J-ile määratud karistus: 29.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000688 LS § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot, jätta rahuldamata.
3. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja G.J-ile . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 12.12.2016 Viru Maakohtule avalduse G.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna xxxx A J 29.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000688 määrati G.J-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.02.
5. Kuna G.J ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 05.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 03.11.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.J suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas.
6. 08.03.2017 saabus Viru Maakohtule maksekorraldus rahatrahvi tasumise kohta. Maksekorraldusest nähtub, et G.J on 08.03.2017 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 AS’s Swedbank 200 eurot, viitenumbriga 10220142719663 ja selgitusega: „liiklustrahv 200.00“.
7. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
8. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks G.J suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2