← Eesti

4-16-7625/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-7625 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Kristel Toots Avalduse esitaja/siss

§ 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada A.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.10.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001982 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva. 3.

§ 203

lg 3 ja § 205 lg-te 2, 3 alusel kohustada A.R-i ilmuma 2 (kahe) ööpäeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn, Räpina mnt 20a)

  1. aprillil 2017.a kell 10.00-ks.
  2. Juhul, kui A.R ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning

§ 205lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5.

§ 205lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks süüdlase arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt Kar

S § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

  1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundtoomise kulu 24,70 eurot riigi kanda.
  2. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ning teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele A.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Patrullitalitus määras isikule A.R (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 80 eurot. Kuna A.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 14.05.2015.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.10.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik A.R ei ole tasunud rahatrahvi summas 80 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avalduse esitaja asenduskaristuse kohaldamist A.R-i suhtes väärteoasjas nr 2860,14,001982 tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil A.R kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Aresti saab kandma minna 18.aprillil 2017.a. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada ka üldkasuliku tööga, kuid arvestades A.R-i isikut ei asenda kohus aresti üldkasuliku töö tundidega. A.R ei ole 2

(3)kohusetundlik ning kuritarvitab alkoholi. Kohtul oli probleem A.R kohtuistungile saada ning lõppkokkuvõttes kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist. A.R ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel ei ole A.R ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. A.R-ile on määratud rahatrahv karistuseks Karistusseadustiku § 267 järgi 20 trahviühikut, so 80 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti. Käesoleval ajal on tegu kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72;

§-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.