4-17-1283/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-17-1283 (2820,14,000968) Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane I.H (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, telefon: xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx@gmail.com ) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus I.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.03.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2820,14,000968 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, so 120 eurot arestiga asendamiseks seoses I.H poolt rahatrahvi tasumisega.
3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
4. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 02.03.2017.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele I.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 28.03.2014.a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,14,000968 I.H (ik xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) rahatrahvi 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.04.2014.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 17.02.2017.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes KarS §-st 72 ja Täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub avalduse esitaja otsustada trahvi asendamine arestiga. 04.04.2017.a teatas Lõuna prefektuuri komissar Tarmo Tammesoo kohtule, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on I.H (ik xxx), 03.04.2017.a tasunud väärteoasjas 282014000968 Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumiste eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane I.H on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2