KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1493 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Pol

§ 72lg 1 ja 2 alusel V.D-le Lõuna prefektuuri 24.01.2015.

a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000468 LS § 239 lg 1 p 1 järgi määratud rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasulikku tööd koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi (asukoht: Tiigi 78kabinet 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).
3. Määruse koopia saata V.D-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ning Viljandi kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas V.D 24.01.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000468 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 09.02.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 14.03.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja 11.06.2015 alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 18.04.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas V.D, et kuigi ta töötab, ei jää tal raha üle trahvi tasumiseks. Ta palub asendada selle üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V.D ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 24.01.2015. a karistamisotsusega määratud 20 trahviühiku suurust trahvi 80 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks ja ta soovib selle asendamist üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et V.D-le Lõuna prefektuuri 24.01.2015. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 80 eurot, millele vastab 20 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks V.D asendusaresti pikkuseks 2 päeva.

§ 69

lg 1 järgi vastab ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb V.D teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2