4-17-2108/3

4-17-2108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2108 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja T.B psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik - isikukood xxx, elukoht T.B xxxx; kodakondsus määratlemata, juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras karistused puuduvad Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 27.04.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik T.B RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.B narkootiliste ainete omandamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista T.B-lt ekspertiisitasu 168 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.B, väärteoasi 4-17-2108, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - minigrip kilekotid, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1520630 on koostatud selles, et T.B 15.12.2016.a kell 02:15 Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt maja nr 52 juures omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit massiga kokku 0,33g, milles amfetamiini sisaldus oli 36% ehk 0,087g amfetamiini ning 2 tabletti massiga kokku 0,95g, mis sisaldasid metüleendioksümetamfetaniini (MDMA) 84,1% ehk 0,56g MDMA. Sellise tegevusega rikkus T.B narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 16E-AN1357 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud
2. minigrip kilekotis olev pruunikas pulber massiga 0,33g sisaldab 36% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,087g amfetamiini;
3. minigrip kilekotis olevad kaks ja pool sinist ovaalset tabletti massiga 0,95 g sisaldavad 70% metüleendioksümetafteamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldub 0,56g metüleendioksümetafetamiini (MDMA). T.B tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Vahel kui keeruline olukord naisega, siis tarvitab. 1-3 korda kuus on juhtunud. Juba 5 päeva töötab. Võlgnevusi umbes 4000 eurot + liiklustrahv 900 eurot. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva, mis võib asendada üldkasuliku tööga. Isikut on nii kriminaalkorras samaliigilise kuriteo eest, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, eelnevalt karistatud pikaajalise reaalse vangistusega. Isik ei ole eelnevast karistustest järeldusi teinud ning ainuvõimalik karistuse liik on arest. Välja mõista ka ekspertiisikulu. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et T.B valdas 15.12.2016.a narkootilist ainet amfetamiin ning metüleendioksümetafetamiini (MDMA). Menetlusalune isik tunnistas süüd, selgitas, et valdas narkootilist ainet. Ekspertiisiakti nr 16E-AN1357 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud
4. minigrip kilekotis olev pruunikas pulber massiga 0,33g sisaldab 36% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,087g amfetamiini;
5. minigrip kilekotis olevad kaks ja pool sinist ovaalset tabletti massiga 0,95 g sisaldavad 70% metüleendioksümetafteamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldub 0,56g metüleendioksümetafetamiini (MDMA). Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri
6. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga T.B ei olnud. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete omandamise ja valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem kriminaalkorras karistatud, sh narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses ning karistuseks mõistetud pikaajaline reaalne vangistus. Varasem karistus ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Isik kinnitas suures summas võlgnevuste olemasolu ja, et ta on alles tööle asunud. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et T.B ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. Isik on ise nõus tööd tegema. V™S § 38 ja KrMS§ 180 lg 1 alusel kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik