4-16-9143/6

4-16-9143 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-9143 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja L.L psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik - isikukood xxx, elukoht: L.L xxxx; kodakondsus määratlemata, töökoht xxxx OÜ, valdab eesti keelt varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 27.04.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik L.L RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.L narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista L.L-ilt ekspertiisitasu 183 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „L.L , väärteoasi 4-16-9143, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1519829 on koostatud selles, et L.L 08.11.2016.a kella 17:50 ajal Tallinnas Paldiski mnt 219A juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et L.L oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül ja metadoon ilma arsti ettekirjutuseta. L.L tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks ei omanud. Tarvitas fentanüüli. Pärast seda juhtumit läks metadoon ravile ja rohkem tarvitanud ei ole. On pärast vabanemist kogu aeg tööl käinud. Võlgnevusi on riigi ees 3500 eurot umbes. Sissetulek 800-1000 eurot kuus. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva, mille võib asendada üldkasuliku tööga. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt korduvalt karistatud ja karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Rahatrahvid on tasumata. Välja mõista ka ekspertiisikulud. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et L.L oli 08.11.2016.a tarvitanud narkootilisi aineid (fentanüül, metadoon) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil, et tarvitas fentanüüli. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 2338T kohaselt isiku uriinis fentanüül. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka korduvalt arest. Eelnevalt väärteokorras karistuseks määratud rahatrahvid on L.L karistusregistri andmetele tasumata. Isik kinnitas suures summas võlgnevusi. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et L.L ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. Isik on ise nõus tööd tegema. V™S § 38 ja KrMS§ 180 lg 1 alusel kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud kui menetluskulud. Liina Pohlak Kohtunik