KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-9665 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi

) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 31.07.2013. a. otsusega väärteoasjas nr.2602,13,003633 Z.R-ile määratud rahatrahvi 200 € tasumata osa , s.o. 185(ükssada kaheksakümmend viis) € ja 22 senti üheksa tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Z.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks neli nädalat , alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö koordineerija on Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Riia 132-A216, Tartu; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770

1. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 31.07.2013 otsusega väärteoasjas nr.2602,13,003633 määrati Z.R-ile rahatrahvi kokku 50 trahviühikut , s.o.200 (kakssada) €. Kuna Märt Ermits rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 11.11.
2. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Z.R temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 31.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,003633 määratud rahatrahvist tasunud vaid 14, 78 € , jätnud tasumata 185, 22 €. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on 08.10.2015 Lõuna Prefektuurile saadetud kirjas kinnitanud Z.R-ilt rahatrahvi sissenõude võimatust ning taotlenud rahatrahvi asendamist. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 26.11.2015 Z.R taotles , et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega; tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Vaatamata sellele, et Z.R-ile oli antud võimalus tasuda temale määratud rahatrahv ära vabatahtlikult, on seniajani ikka veel tasumata trahvist 185, 22 €. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et rahatrahvi täitmine võlgniku pangakontodelt on käesoleval juhul võimatu- puuduvad rahalised vahendid; võlgniku suhtes on menetluses 6 täiteasja.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või

§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 31.07.2013. a. otsusega väärteoasjas nr.2602,13,003633 Z.R-ile määratud rahatrahvi 200 € tasumata osa , s.o. 185(ükssada kaheksakümmend viis) € ja 22 senti üheksa tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Z.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks neli nädalat , alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui üldkasulik töö jääb tegemata , asendatakse see arestiga. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2