Obsah (4)

§ 72§ 276§ 5§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-8608 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaj

§ 72lg 1 ja 2 alusel A.H-le Lõuna prefektuuri 18.03.2013.

a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000664

§ 276

järgi määratud tasumata rahatrahv 180 eurot, s.o 45 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
2. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik A.H karistati Lõuna prefektuuri 18.03.
3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000664 karistusseadustiku (edaspidi

) § 276 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.04.

1. a. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.10.
2. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur on 08.09.2015. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 180 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas A.H, et tal ei ole olnud võimalik trahvi tasuda, on töötu ja on muid rahalisi kohustusi. Ta nõustub üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht

§ 276on kehtetu alates 01.01.2015.

a.

§ 5

lg 2 näeb ette, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Nimetatud sättest tulenevalt ei kohaldu see põhimõte väärtegude eest mõistetud karistustele, mida tuleb kanda jõustunud otsuse alusel. Seega tuleb kohtul otsustada A.H-le määratud rahatrahvi asendamine muuliigilise karistusega vastavalt V™S §-le

1. V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval juhul ei ole süüdlane A.H tasunud temale Lõuna prefektuuri 18.03.
2. a otsusega määratud 45 trahviühiku suurust trahvi summas 180 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et A.H-le Lõuna prefektuuri 18.03.
3. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 180 eurot, millele vastab 45 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks A.H asendusaresti pikkuseks 4 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015.

a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 4-le arestipäevale vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb A.H teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tunnid tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2