KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-9914 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi

) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2012. a. otsusega väärteoasjas nr.2840,12,002700 Z.A-le määratud rahatrahv 200 trahviühikut , s.o. 800(kaheksasada )EUR neljakümne

§ 69

lg 3 alusel määrata Z.A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus nädalat , alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö koordineerija on Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Riia 132-A216, Tartu; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770

1. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.
2. a. otsusega väärteoasjas nr.2840,12,002700 määrati Z.A-le (Z.A) rahatrahvi kokku 200 trahviühikut , s.o. 800(kaheksasada )EUR. Kuna Z.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 19.11.
3. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Z.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Z.A temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2840,12,002700 määratud rahatrahvi 800 EUR jätnud endiselt tasumata. Kohtutäitur Sirje Tael on 30.10.2015 Lõuna Prefektuurile saadetud kirjas kinnitanud Z.A-lt rahatrahvi tasumise võimatust ning taotlenud rahatrahvi asendamist. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 24.11.2015 väitis Z.A, et rahatrahv jäi tasumata, kuna tal puudusid selleks vajalikud vahendid. Süüdlane soovib, et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega Kohtu seisukoht V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Vaatamata sellele, et Z.A-le oli antud võimalus tasuda temale määratud rahatrahv ära vabatahtlikult, on see seniajani ikka veel tasumata. Praegusel ajal puudub võlgnikul ametlik sissetulek. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Z.A puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või

§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2012. a. otsusega väärteoasjas nr.2840,12,002700 Z.A-le määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 800(kaheksasada) EUR tuleb asendada neljakümne

§ 69

lg-st 3 tuleb Z.A temale määratud üldkasulik töö teha kuue nädala jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui üldkasulik töö jääb tegemata , asendatakse see arestiga. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2