← Eesti

4-15-10424/4

Väärteoasi nr 4-15-10424 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10424 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Ja

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 03.01.2013. a otsusega väärteoasjas nr 249012004108 määratud tasumata rahatrahv 1100 eurot, s.o 275 trahviühikut, millele vastab 27 (kakskümmend seitse) päeva aresti, 27 (kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.D viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja A.D-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 03.01.2013. a määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249012004108 A.D-le LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi toime pandud süütegude eest

§ 63

lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot, ning LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot (tl 5-7). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 22.01.

  1. a. 07.01.
  2. a määrusega lükkas kohtuväline menetleja edasi rahatrahvi täitmisele pööramise kuni 31.12.
  3. a (tl 8). 02.12.
  4. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 11.04.
  5. a. 04.11.
  6. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1100 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 18.12.2015. a. A.D selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud raha. Käesoleval ajal teeb ta juhutöid. Teda on kriminaalkorras karistatud, praegu maksab kohtukulusid, ühe on saanud makstud, teist maksab veel. A.D teeb üldkasulikku tööd, mis on määratud kriminaalkorras karistusena. Tal on jäänud teha 60 h, mille tegemiseks on tal 2 kuud. A.D on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et A.D-le karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. A.D-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.01.

  1. a otsusega rahatrahv kogusummas 1100 eurot, mille täitmisele pööramine lükati edasi kuni 31.12.
  2. a. Rahatrahv on A.D senini tervikuna tasumata. A.D selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades A.D võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused 2 väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.D ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. A.D on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna A.D on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. A.D-le määrati karistuseks rahatrahv kokku 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 27 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 27 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse A.D-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et A.D töötab juhutöödel. Samuti arvestab kohus, et A.D on kohustus teha üldkasulikku tööd ka Tartu Maakohtu 25.03.2015. a otsuse kriminaalasjas nr 1-15-2427 alusel ja 365 tunnist on tal käesolevaks ajaks tegemata 60 tundi, mille tegemiseks on tal aega 2 kuud. Seega selleks, et A.D oleks reaalselt võimalik üldkasulikku tööd tähtaegselt sooritada, tuleb määrata piisavalt pikk tähtaeg. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.D viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.