← Eesti

4-17-453/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail
  2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-453 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus J.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,14,008679 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht: Tallinn, Pärnu mnt. 139 ; 15060 Süüdlane J.F Ik: XXX; elukoht XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus J.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Karistusseadustiku ( KarS) § 72 lg 1 alusel asendada J.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 14.07.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2302,14,008679 määratud rahatrahv 100 trahviühikut , s.o 400 eurot kümne päevase arestiga. Rahuldada J.F-i taotlus ning KarS § 69 lg. 1 , 2 alusel asendada J.F-ile asenduskaristusena määratud kümne päevane arest kümne tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata J.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Kui J.F jätab üldkasuliku töö tegemata, asendatakse see arestiga. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, J.F-ile , kohtutäitur Õnne Pajurile. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb J.F pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks tegemisest 25.05.2017.a. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 14.07.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2302,14,008679 karistati J.F-i rahatrahviga 100 trahviühikut , s.o 400 eurot . Otsus jõustus 07.08.
  3. Kuna J.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus sundtäitmisele kohtutäituri Õnne Pajuri kaudu, täiteasi nr.179/2014/
  4. 20.01.
  5. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse J.F-ile asenduskaristuse aresti kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on olnud võimatu. Lisatud on karistusotsus ( tl. 5) ja Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri teade Põhja Prefektuurile rahatrahvi sundtäitmise võimatusest( tl. 3). Tartu Maakohus on
  6. märtsi 2017 määrusega rahuldanud J.F-i taotluse ning koostanud temale maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Politsei –ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurist 25.05.2017 saadud andmetel ei ole J.F rahatrahvi tasunud. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 25.05.2017 J.F kinnitas, et rahatrahv on tasumata. Ta taotles kohtult temale määratud rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Tervislikke-ega muid vastunäidustusi tal selleks ei ole. Kohtu seisukoht KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. 2 Käesoleval juhul on kohtul kohustus määrata J.F-ile asenduskaristus. Arvestades J.F-i soovi teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd, asendab kohus J.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 14.07.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2302,14,008679 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut , s.o 400 eurot kümne päevase arestiga. Kohus rahuldab J.F-i taotluse ning KarS § 69 lg. 1, 2 alusel asendab temale asenduskaristusena määratud kümne päevase aresti kümne

(10)tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata J.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.