KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. juunil 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2558 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei-
§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada Z.A-le PPA Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009114 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühiku ulatuses, üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada Z.A-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale ja Ida prefektuurile. 1
(3)Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009114 määrati Z.A-le
§63
alusel ja LS § 205 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.01.
- Täitemenetlus nr 197/2016/14 on võlgniku Z.A suhtes algatatud 06.04.
- Võlgnikule on 29.04.2016 täitmisteade kätte toimetatud. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik on töötu alates
- a juulist. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 teatas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 30.03.2017 täiteasjas täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.05.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,15,
- Kohtuvälise menetleja edastatud taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 06.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,009114 mille käigus laekumisi ei olnud. 30.03.2017 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,009114 määratud rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Z.A selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosa lised, leidis, et Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009114 määrati Z.A-le
§63
alusel ja LS § 205 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.01.2016. (tl 6-8) Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 30.03.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. (tl 5) 2
(3)Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. (tl 10) Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69
lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Z.A-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009114 määratud karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti või 5 tundi üldkasulikku tööd. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 23.12.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Z.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009114 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses asendada
§ 72
lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT-ga ulatuses 5 tundi.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)