← Eesti

4-17-3098/3

Väärteoasi nr 4-17-3098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus 19.06.2016) Väärteoasja number 4-17-3098 Kohtunik Liivi Loide Kohtu

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada J.M-ile 16.12.2014.

a väärteoasjas nr 278014004900 määratud rahatrahv summas 720 eurot, millele vastab 18 päeva aresti, 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.M võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7 500 412, 5332 8924, Tartumaa Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale, J.M-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 16.12.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 278014004900 J.M-ile LS § 224 lg 1 ja § 201 lg 2 kvalifitseeritavate süütegude eest

§ 63lg 1 kohaselt LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 180 trahviühikut, s.o 720 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.01.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 26.04.2017 teavitas kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.06.2017 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 720 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 19.06.2017. J.M selgitas, et tal on rahatrahv tasumata, kuna ta oli pikalt ilma tööta. Nüüd on J.M töö leidnud. Istungil selgus, et lisaks käesolevale rahatrahvile on tasumata veel üks liiklustrahv üle 2000 euro. Võlgnevuse tasumiseks teeb kohtutäitur töötasust kinnipidamisi. J.M avaldas, et tal on pere- elukaaslane, elukaaslase kolm last ja enda kaks last. Elukaaslane töötab Siimusti lastekodus kasvatajana. Kuna rahatrahvi tasumiseks sissetulekust ei piisa, palus J.M asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. J.M ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda pikaaegse tööpuudusega. Praeguseks on J.M töö leidnud, kuid kuna tal on tasumata teisigi rahalisi kohustusi ning ülalpidamist vajab suur pere, mistõttu ei ole rahatrahvi tasumine talle jätkuvalt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et käesolev rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna J.M on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

J.M-ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 720 eurot, s.o 180 trahviühikut.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 18 päeva aresti, millele omakorda vastab 18 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus võttis arvesse, et J.M käib tööl ning selleks, et tagada ka karistuse nõuetekohane täitmine määras tavapärasest pikema tähtaja. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.M endal võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.