KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juulil 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-3296 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaj

§ 72lg 1 ja 2 alusel J.J-ile Lõuna prefektuuri 19.11.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,003832 LKindl

S § 661 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 377,46 eurot, s.o 94 trahviühikut, 9 (üheksa) päeva arestiga, mis omakorda asendada 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasulikku tööd koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi (asukoht: Tiigi 78kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).
3. Määruse koopia saata J.J-ile , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Lõuna prefektuur karistas J.J-i 19.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,003832 liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ja liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 07.12.2013. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 14.06.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 05.06.

1. Kohtutäitur teavitas 15.05.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 377,46 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas J.J , et ta sooviks trahvi tasuda osade kaupa. Praegu käib ta maasikaid ja kive korjamas. Samas kinnitas ta, et on nõus tegema üldkasulikku tööd, kuna see oleks tema jaoks kõige soodsam variant. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. J.J ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 19.11.
2. a karistamisotsusega määratud 100 trahviühiku suurust trahvi 400 eurot täielikult. Tasumata on 377,46 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et J.J-ile Lõuna prefektuuri 19.11.
3. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 377,46 eurot, millele vastab 94 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks J.J-i asendusaresti pikkuseks 9 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 9-le arestipäevale vastab 9 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb J.J teha asenduskaristusena 9 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2