Määrus kätte toimetada kaebuse esitajale, teadmiseks saata Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Maksu- ja Tolliameti tolliosakonna Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektor Milvi Välja tegi 23.05.2017 üldmenetluse otsuse Nadezhda Kuzmina karistamise kohta tolliseaduse § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühiku ulatuses, so 500 eurot. Üldmenetluse otsuse kohaselt 23.04.2017 kell 10:14 saabus Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Ida tollipunkti Narva maantee piiripunkti sõiduautode terminali rohelise koridori liiklusriba sõiduauto Ford registrimärgiga xxx, mille roolis oli Nadezhda Kuzmina. Kaasreisijana viibis sõidukis A M. Valides rohelise koridori liiklusriba andsid isikud mõista, et nendel on kaasas kaup, mis ei kuulu deklareerimisele ega ületa õigusaktidega lubatud piirnorme. Isikuid teavitati, et vastavalt seadusele toimub tollikontroll Eestisse sisenemise kordade alusel ja seoses sellega on nendel kohustus deklareerida mitmendat korda nad kalendrikuus riiki sisenevad. A M esitas Vene Föderatsiooni passi nr xxxxxxx. Piiriületuste infosüsteemi sissekannete kohaselt oli see isikule
20.06.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotlus, milles kohtuväline menetleja (Maksuja Tolliamet) loobub käesolevaga süüdistusest Nadezhda Kuzmina suhtes väärteoasjas nr 930017000577 ning taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist väärteomenetluse seadustiku
Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 117 lg 1 p 1 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.
lg 1 p 3 kohaselt maakohtunik lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel.
lg 1 sätestab, et maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29. Väärteomenetluses kannab väärteoprotokoll samasugust funktsiooni nagu süüdistusakt kriminaalmenetluses.
kohaselt määrab väärteoasja arutamise piirid väärteoprotokollis sisalduv teokirjeldus. Viimasega on seotud ka väärteoasja arutav kohus. Kuna käesoleval juhul on kohtuväline menetleja loobunud väärteoprotokollis olevast teokirjelduse ette heitmisest kaebuse esitajale, siis ei ole kohtul võimalik jätkata väärteoasja arutamist. Ülaltoodu alusel on kohus seisukohal, et Nadezhda Kuzmina suhtes alustatud väärteomenetlus väärteoasjas nr 930017000577 tuleb
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § § 117; § 119 lg 1; § 192; § 193. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.