KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-3374 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaj

§ 72lg 1 ja 2 alusel R.J-ile Lõuna prefektuuri 29.01.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000108 LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel määratud rahatrahv 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut, 30 (kolmekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasulikku tööd koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi (asukoht: Tiigi 78kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).
3. Määruse koopia saata R.J-ile , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas R.J-i 29.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000108 liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 16.02.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 19.06.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 05.04.

1. Kohtutäitur teavitas 18.05.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1200 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas R.J, et ta on peres ainus töötav isik ja ei raha trahvi tasumiseks ei jätku. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. R.J ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 29.01.
2. a karistamisotsusega määratud 300 trahviühiku suurust trahvi 1200 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et R.J-ile Lõuna prefektuuri 29.01.
3. a otsusega määratud rahatrahv 1200 eurot, millele vastab 300 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks R.J-i asendusaresti pikkuseks 30 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 30-le arestipäevale vastab 30 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb R.J teha asenduskaristusena 30 tundi üldkasulikku tööd. R.J töötab, mistõttu tuleb talle anda võimalus teha üldkasulikku tööd pikema aja jooksul.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus R.J-ile võimaluse teha üldkasulikku tööd nelja kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2