← Eesti

4-17-3809/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. juuli 2017.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3809 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi I.H väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik I.H , isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; kutseharidus; ei tööta; telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx@gmail.com, kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud seitsmel korral, viimati PPA Lõuna prefektuuri 04.07.2017 otsusega nr 284017000867 NPLAS § 15’ lg 1 järgi rahatrahviga 100 eurot ja PPA Lõuna prefektuuri 13.03.2017.a otsusega nr 2302,17,002451 LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 284 eurot koos mootorsõiduki juhtimisõigus äravõtmisega kolmeks kuuks. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) § -dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada I.H Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) päeva aresti.
  3. KarS § 68 lg 2 alusel arvestada I.H kinnipidamise aeg 22.06.2017.a kell 09.00 kuni 24.06.2017.a kell 09.00, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda I.H ärakandmata karistuseks 7 (seitse) päeva aresti.
  4. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku I.H nõusolekul asendada I.H-le karistuseks mõistetud ning ärakandmata 7 (seitse) päeva aresti 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.
  5. Selgitada I.H-le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
  6. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  7. Edastada kohtuotsus teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks I.H-le. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
  8. augustist 2017.a kella 15.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus I.H 22.06.2017.a kella 09.00 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-TartuVõru-Luhamaa mnt
  9. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Nissan Cabstar E reg.nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhtimisõigus on ära võetud Viljandi politseijaoskonna 13.03.2017 otsusega ajavahemikus 30.03.17.-29.06.
  10. Sellise tegevusega rikkus I.H Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.